Olumsuz sonuçların yayınlanmasının önemi

0
117
views
Banggood WW

Birçok bilimsel dergi, yalnızca olumlu veriler yayınlamaya yönelir; Bir hipotezi başarıyla kanıtlayan veriler. Diğerleri ise negatif ya da ikincil verilere ev sahipliği yapmaktadır: doğru olmayan hipotezlerin deneysel dokümantasyonu ya da belirli bir hipotezin ilerlemesine yol açmayan ama yine de bu deneyin gerçek bir sunumu olan başka deneyler.

Örneğin, bir araştırmacı hücre tabanlı bir deney oluşturduysa ve belirli bir şartlar dizisinde çalışmadıysa, diğer araştırmacıların bunu bilmesi (zaman ve para kaybını ve daha iyi planlamayı önlemek) için çok yararlı olacaktır. Bilimsel topluluğa büyük hizmet verebilecek laboratuvar not defterlerinde kilitlenmiş büyük bir deneysel veri kaynağı var.

Birçok deney sonuç üretmek veya beklenen keşifler yapmakta başarısızdır. Başarısız araştırmanın bu yüksek yüzdesi hala yüksek kaliteli bilgi üretebilir. Tüm Sonuçların Dergilerinin temel amacı, bu değerli bilimsel bilgi parçalarını kurtarmak ve yayınlamaktır.

Parfum Mekani TR

Olumsuz sonuçlar yayınlamaya devam ettikçe, yeni nesil araştırmacılar, aynı çalışmaları tekrarlayan ve aynı sonuçları tekrarlayan zamanlarını ve paralarını boşa harcamazlar (bu durumda olumsuz). Yayınlanmayı hak eden yüksek düzeyde bilgi parçalarıdır. Bazı yazarlar, klinik literatürde iyi bilinen bir fenomen olan yayın yanlılığı problemini başka yerlerde belirtmişlerdir. Bu çalışmada, olumlu sonuçların yayınlanma şansı daha yüksektir, daha önce yayınlanmış ve daha yüksek etki faktörleri olan dergilerde yayınlanmıştır. Yani bu gerçek bir problem.

Bilim insanları olarak, biyolojik sistemler içinde insan koşulu, yaşlanma, kanser, otoimmünite vb. Anlayışımızı daha da genişletecek olağanüstü gözlemler için çalışıyoruz. Bazen parçalar sadece # 146; Biyolojideki bu olumsuz sonuçlar, bankamızda bir sonraki adımımızı atmakla birlikte nadiren yayınlanmaktadır.

Akran değerlendirmesi kapsamında bu tür gözlemleri ortaya çıkarmak, toplumumuzu daha iyi hale getirecektir. Eğer ne yapabildiginiz hakkinda bir yazisma yaparsaniz # 146; sadece baskalari tekrarlamaktan baskalarinin hatalarina dayandirabilirsiniz. İleriye doğru üç adım ve geri iki adım yerine, Bilim ilerleyebilirdi.

Kanser araştırmasında veya kemoterapötik gelişimde, örneğin, eğilim, etkinliği gösteren verileri yayınlamaktır. Weand # 146; d, etkisizliğin bilimsel topluluk için de büyük önem taşıyabileceğini öne sürmektedir. Hangi ajanlar başarısız oldu, ne tür kanserler ve neden? İkinci soruya cevap vermek zor olsa da. Bu tip çalışmalardan ortaya çıkan aynı eğilimlerin, gen ifadesi profili oluşturma, proteomik ve biyobelirteçler açısından düşünülebilir. Ajan X, biyobelirteç Z’nin aşırı ekspresyonu nedeniyle Y kanserinde etkili olmayacaktır.

Belli bir kemoterapötik ajanın etkisizliğine odaklanan bir yazının, kanser biyolojisi alanının ileriye doğru daha etkili bir ajanın geliştirilmesine katkıda bulunmuş olabilecek aynı negatif bulgularla daha büyük kanser araştırma topluluğunun paylaşacağı bir forum sunarak ilerlemesine yardımcı olabilir.

Bilim insanları Doğa’yı inceleme ve her şeyi rapor etme sorumluluğuna sahiptir ve bu olumsuz bulguları raporlamayı içerir. Daha da fazlası: araştırma projeleri kamu kurumları tarafından finanse edilmiş olabilir ve bu da kamu parası demektir. Kısmen, finansman kuruluşlarının bazı sorumluluğu vardır; Ayrıca tüm sonuçların yayınlanmasını teşvik etmelidirler (özellikle olumsuz sonuçlar) sadece olumlu değil.

GearBest TR

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here