HPE LTO Ultrium ile Depolama Ortamınızın Maliyetini Kontrol Edin

0
81
views
HPE LTO Ultrium ile Depolama Ortamınızın Maliyetini Kontrol Edin

Aydan önce, HPE LTO Ultrium kapasite ortamına ve HPE bilgi kartuşlarının erişilebilen en sağlam ortam olduğunu garanti eden Yeşil Bant Testlerine odaklandık.

Birçok kişi son zamanlarda bu verilerin bu satırlar boyunca sergilenmediğini görmüşlerdir. Öyle olabileceği gibi, bazı ek olarak bir smidgen’e bu tür testlerin günlük bant kullanımı için ne anlama geldiği ve genel olarak değişmeyen kalite için ne anlama geldiği konusunda daha net bir şekilde netleştirilip netleştirilemeyeceğimi sordum.

Öyleyse neden HPE, Yeşil Bant Testlerine bu kadar büyük miktarda para koyuyor ve HPE’nin Kapasite Ortamı için Yapılan Aşırı Testinden geriye ne kaldı?

Bu, artan medya kalitesinin bozulmasından dolayı, takviye ve dosyalama sisteminizin maliyetini önemli ölçüde azaltacaktır.

Altındaki iki ana hattan bir göz atın. HPE LTO-7 ortamından elde edilen limiti, yeni ‘yeşil bant’ kartuşlarından yeni çıkan ana rakip markanın aksine gösteriyor. 1000’den fazla devirden oluşan HPE ortamı, her LTO-7 tespiti için her bir donatı için yaklaşık 6 TB yerel limit taşıdı. HP olmayan medya ile alternatif bir hikayeydi. Bir test 500 çevrimde, ikincisi ise 250 TB’de sona erdi ve 6 TB’nin altındaki limit talihsizlik devam etti.

Blunder Oranının Önemi

Limitin azalmasının arkasındaki motivasyon, yüksek hata oranının bir sonucudur. Bir bandın sorunlu olduğu noktada, bunun bir göstergesi, sürücünün bir kareyi veya bilgi parçalarını etkin bir şekilde oluşturmak için sayısız çaba göstermesi gerektiğidir. Her yeniden deneme, her kartuşun içinde açıkça sınırlı bir varlık olan küçük bir parça daha bant kullanır. Sonunda, hataların getirdiği farklı denemeler, yeni bilgileri almak için erişilebilir kaset ölçüsünü sınırlar ve kartuş genelinin sınırını azaltır.

Yukarıdaki şemada,% 15-20 arasında güvenilir bir limit kaybı görebilirsiniz. Halen, HPE’nin bazı Enterprise müşterileri her yıl için 200.000’den fazla kartuş kullandığından bunu düşünün. Kayıp stoklama potansiyelinin% 15’ini geri kazanmak için ekstra 30.000 kartuş masrafını düşünebilecek misiniz? Bu tür bir ölçekte, kaybedilen limitin maliyeti milyonlarca dolar.

Her durumda, küçük ve orta büyüklükteki ilişkilerde bile, medyanın bozulmamış kalitesinin örtüşen gideri çok büyük olabilir. Ayrıca, işte başka bir zorunlu nokta. Çok sayıda bantın kullanıldığı mekanize durumlarda, kötü ortam kalitesizliğinin etkisini araştırmak zor olabilir. Olması gerektiği gibi, düşük genleşmiş lastikler aynı kilometrede yemek yiyebilir ve otomobil maliyetlerini arttırabilirler, bu nedenle standart altı kalite, müşterilerinizin temel endişelerini etkiler.

Sertifikalandırılabilir Çizimler

Bilgi deponuzun 600.000 GB olmasını beklememiz nasıl olur? Bilgilerinize ve basınç oranınıza bağlı olarak, bu madde ölçüsünü saklamak için 400 LTO-5 bant gerekebilir.

Bir HP LTO-5 teyp 22 $ ve Another Brand 20 $ tutarındadır. Toplamda, HPE’den gelen 500 kaset, yarışmacı için 8.000 $ ‘a karşı 8.800 dolara mal olacak.

Bununla birlikte, HPE olmayan kasette% 15’lik bir talihsizlik sınırı yaşamanız durumunda, o zaman 600.000 GB almanın aksine, 90.000 GB açık olan 510.000’i tamamlıyorsunuz.

Bu, bilgilerinizin her birini belgelemek için fazladan 1.200 dolarlık, ekstra 60 adet bilgi kartuşu gerektirdiğini gösterir.

Şimdi, daha az katı olmayan HPE ortamı, bilet maliyeti bant başına 2 $ daha düşük olmasına rağmen, HPE’den 400 dolardan fazla para kazandı.

Üstelik bu, sunucu çiftliği tatbikatlarındaki olası kesinti hakkında hiçbir şey söylememek için kaynak sağlama, satın alma ve ilave bant kullanımının ekstra BT masrafını belirlemeden önce bile. Grup, sunucu çiftliği hizmet dışı kalma sürelerinin düşmesini sağlayan zihninde gelişmeyi düşünmektedir. Burada kaybedilen bilgiyi özünde tartışmamıza rağmen, BT personelini daha fazla talepkar, değer verilen girişimlere değer katan görevlerden kaldıran her şey şüphesiz ki sadece 400 dolarlık medya rezerv fonundan çok daha yüksek bir masrafa sahip olacaktır. Kendiliğinden bir sunucu çiftliği karartması sırasında BT verimliliğinin maliyetini 42.000 $ olarak belirleyen birkaç ölçüm keşfettim. Kurumsal müşteriler için bu bir aldatmaca düşünce değil!

Sonuç

Sonuç olarak, bu şekilde, zayıf limit ve değişim ölçümlerinin gerçek sonuçları vardır. Azalan limit, daha fazla kasetin aynı bilgi ölçüsünü güçlendirmesi bekleniyor anlamına gelir. Bu daha fazla maliyet anlamına gelir. Daha düşük değişim hızları, sorunları gidermek için önemli BT varlıklarını çekerek daha uzun takviye veya takviye pencerelerinin aşılması veya kırılması anlamına gelir. Bir kez daha, fazladan gereksiz harcama çok daha büyük olabilir ve daha ucuz bir bant seçmenin getirdiği herhangi bir avantajı etkili bir şekilde bozabilir.

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here